Chương trình “Lằn ranh cảm xúc” tập 3 đưa ra tình huống về sự mâu thuẫn trong tình cảm, Tiến sĩ Tô Nhi A cũng chuyên gia về pháp luật phân tích các tình huống pháp lý xảy ra.
Trong tập 3 chương trình Lằn ranh cảm xúc, Tiến sĩ luật học Cao Vũ Minh tiếp tục là chuyên gia về pháp luật cùng chuyên gia về tâm lý – Tiến sĩ Tô Nhi A phần tích, “mổ xẻ” các tình huống giả định trong chương trình. Theo đó, hai chuyên gia không chỉ cung cấp thông tin chính xác, đa chiều về bản chất vụ việc, mà còn đưa ra cái nhìn khách quan và giải pháp phòng tránh cụ thể dành cho khán giả đại chúng với sự đồng hành của các chuyên gia tâm lý và pháp lý có nhiều năm kinh nghiệm.
Mở đầu câu chuyện giả định tuần này mang tên “Mặt nạ tình yêu”, xoay quanh vấn đề mâu thuẫn trong tình cảm. Cụ thể, sau thời gian yêu đương, Hùng quyết định tặng nhẫn và cầu hôn Phượng. Song, anh chàng cũng tự trách vì cảm thấy bản thân vô dụng, chưa có gì trong tay để chăm lo cho người yêu. Tuy nhiên, Phượng lại cảm thấy rất hạnh phúc, không trách móc gì bạn trai, cô còn cho rằng chỉ cần cả hai bên nhau, cùng đồng hành, chia sẻ với nhau mọi thứ thì khó khăn gì cũng có thể vượt qua.
Sau 6 năm chung sống, Hùng dần lạnh nhạt, không lãng mạn và ít quan tâm bạn gái. Thậm chí, khi Phượng ngã, Hùng cũng chẳng quan tâm. Việc nhà, cơm nước mọi thứ đều do Phượng lo toan. Hùng cho rằng, vì mình là đàn ông đã đi làm kiếm tiền về lo cho gia đình, nên không cần phải làm việc nhà. Thái độ vô tâm, lạnh nhạt của chồng dẫn đến sự tan vỡ trong hôn nhân của cả hai.
Chương trình “Lằn ranh cảm xúc” tập 3 đưa ra tình huống về sự mâu thuẫn trong tình cảm, Tiến sĩ Tô Nhi A cũng chuyên gia về pháp luật phân tích các tình huống pháp lý xảy ra.
Không lâu sau, Hùng quen biết với Nga, anh luôn kể với Nga là mình từng sống thử với bạn gái và bị phản bội nên không dám tin vào tình yêu. Qua một thời gian, Hùng và Nga thường xuyên qua lại và dần có tình cảm với nhau. Tuy nhiên, trong một lần Hùng khiến Nga hiểu lầm vì cho rằng anh còn qua lại với người cũ.
Khi Hùng tìm đến giải thích thì bắt gặp cảnh Phượng và Nga đang ngồi nói chuyện với nhau. Lo sợ Phượng đang kể xấu về mình, Hùng lao vào chất vấn khiến Nga cũng dần muốn tránh xa. Lời qua tiếng lại khiến Hùng nổi nóng và liên tục “tác động vật lý” Nga và Phượng. Thậm chí, khi hai cô gái không còn phản kháng, Hùng còn cố tìm xung quanh, với lấy chiếc túi trên bàn để đánh Nga và Phượng mạnh hơn.
Trong phần trò chuyện, phân tích cùng chuyên gia của tiến sĩ Tô Nhi A, Tiến sĩ luật học Cao Vũ Minh, Trưởng Bộ môn Luật Hành chính, Trường ĐH Kinh tế – Luật, ĐH Quốc gia TP.HCM phân tích rằng, việc sử dụng một vật để đánh người khác như trong tình huống giả định có thể xác định vào tội giết người hoặc tội cố ý gây thương tích. Chuyên gia cho rằng, để xác định tội còn cần dựa vào vị trí bị tấn công của nạn nhân, nếu bị tấn công liên tục vào vị trí trọng yếu như đầu nạn nhân, dù nạn nhân không chết vẫn có thể truy cứu tội giết người.
“Ngược lại, nếu vị trí tấn công không trọng yếu như đánh vào tay, vào chân. Dù đánh rất nhiều, dẫn tới hậu quả khiến nạn nhân chết thì chỉ có thể truy cứu ở hành vi là cố ý gây thương tích dẫn đến hậu quả chết người. Thông qua tình huống giả định trên, trong thực tế, các cơ quan tố tụng sẽ làm rõ mục đích và động cơ thực hiện hành vi xem người tấn công có nhằm mục đích tước đoạt tính mạng nạn nhân hay không”, tiến sĩ Cao Vũ Minh chia sẻ.
Chuyên gia nhấn mạnh, trong khoa học pháp lý còn có tình tiết tăng nặng đối với trách nhiệm hành chính, trách nhiệm hình sự khi vi phạm có tính chất côn đồ. Tiến sĩ Cao Vũ Minh cho rằng, những trường hợp chỉ vì vấn đề nhỏ nhặt nhưng sẵn sàng thực hiện hành vi trái pháp luật có khả năng áp dụng tình tiết tăng nặng trên. Tiến sĩ Cao Vũ Minh nhấn mạnh, anh Hùng trong tình huống giả định có thể bị áp dụng tình tiết tăng nặng vì có tính côn đồ. Cụ thể, khi đã xô ngã Nga và Phượng, anh không chỉ không dừng lại hành động bạo lực mà còn tìm, lấy đồ vật cạnh đó để tấn công nạn nhân nhiều hơn.
Chương trình truyền hình về pháp luật Lằn ranh cảm xúc phát sóng lúc 19h30 Thứ 6 hàng tuần trên kênh HTV7.
